La guerre Russie-Ukraine montre que la capacité de l’Amérique à imposer sa volonté aux autres pays décline inexorablement.

Quelle était la nécessité de tout ce qui s’est passé depuis la mi-décembre, lorsque la Russie a transmis à Washington ses demandes de garanties de sécurité ? Cette question hantera le président américain Joe Biden longtemps après son retrait de la vie publique.

L’héritage de sa présidence en matière de politique étrangère et la réputation de ce politicien de 80 ans tant vanté, avec un demi-siècle d’expérience dans la vie publique, dont une grande partie dans le domaine de la politique étrangère américaine, sont en lambeaux – irréparables.

Des nouvelles sont apparues selon lesquelles le président ukrainien Volodymyr Zelensky a concédé qu’il était prêt à céder à la demande russe que son pays ne cherche pas à devenir membre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord.

L’annonce a été faite en début de semaine lors d’une interview avec ABC News où il a révélé qu’il ne fait plus pression pour que l’Ukraine devienne membre de l’OTAN.

En fait, Zelensky a vendu la mèche en ajoutant avec désinvolture : « Je me suis calmé sur cette question il y a longtemps, après avoir compris que … l’OTAN n’est pas prête à accepter l’Ukraine. »

Zelensky a expliqué pourquoi : « L’alliance a peur des choses controversées, et de la confrontation avec la Russie. »

Cette déclaration fait suite à sa précédente révélation selon laquelle il est « ouvert à un compromis » sur la souveraineté des deux républiques séparatistes de Lougansk et de Donetsk dans la région orientale du Donbass et sur le statut de la Crimée.

ABC News a diffusé l’interview lundi soir. Depuis lors, le duo de l’équipe Biden qui a piloté la stratégie ukrainienne, ces « sanctions de l’enfer » apocalyptiques et la diabolisation de Vladimir Poutine au cours des derniers mois – le secrétaire d’État Antony Blinken et la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland – ne sont plus là.

Ce duo d’origine est-européenne sur le siège avant – Blinken conduisant et Nuland à ses côtés le co-pilotant – devrait offrir une explication à cette mascarade qui se joue et qui démolit virtuellement le prestige américain en tant que superpuissance.

La sous-secrétaire d'État américaine Victoria Nuland
La sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland en veut à la Russie

Les questions fusent. Principalement, s’il est si facile de trouver un compromis sur les demandes légitimes de la Russie en matière de sécurité, notamment en ce qui concerne l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et la poursuite de l’expansion de l’alliance, pourquoi Biden s’est-il entêté à refuser ne serait-ce que d’en discuter, compte tenu de l’urgence de la question ?

Se peut-il que Biden ait agi intelligemment pour créer un fait accompli pour Moscou en officialisant l’adhésion de l’Ukraine lors du prochain sommet de l’OTAN les 29 et 30 juin à Madrid ?

Quel est le besoin de déstabiliser les économies européennes et d’ébranler le marché mondial du pétrole à un moment où la plupart des économies s’engagent sur la voie d’une reprise économique post-pandémique ?

Qu’est-ce qui explique cette obsession contre nature de Biden pour le régime ukrainien ?

Pourquoi une telle haine viscérale de la part de Biden envers la Russie, indigne d’un homme d’État mondial de 80 ans ?

Pourquoi la guerre économique contre la Russie est-elle devenue une affaire si personnelle pour Biden, comme le montre son discours de mardi à la Maison Blanche ?

Mais une fin aussi ignominieuse de tout cet épisode sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était entièrement à prévoir. Fondamentalement, il s’agit d’une question existentielle pour la Russie, alors que Biden, Blinken et Nuland sont des dilettantes assis à 10 000 kilomètres de là, se livrant à de vieux passe-temps néoconservateurs consistant à s’ingérer dans les affaires intérieures d’autres pays, à les menacer, à les discipliner ou à les punir pour avoir défié le diktat de l’Amérique.

Même après le discours de Zelensky, quelle a été la réaction de Biden ? Il a programmé un discours pour annoncer que les États-Unis n’importeront plus de pétrole de Russie. N’aurait-il pas dû pousser un soupir de soulagement en voyant que la guerre en Ukraine s’apaise ?

Au lieu de cela, il a eu recours à cette étrange mesure édentée pour impressionner le public américain et lui montrer qu’il est toujours en train de promouvoir la démocratie dans des pays lointains. Un tel gadget n’est-il pas une insulte au public américain crédule ?

Un marine russe prend sa position pendant les exercices militaires Russie-Biélorussie Union Courage-2022 au terrain d'entraînement Obuz-Lesnovsky en Biélorussie
Un marine russe prend sa position pendant les exercices militaires Russie-Biélorussie Union Courage-2022 au terrain d’entraînement Obuz-Lesnovsky en Biélorussie

Biden a pris cette nouvelle mesure après que les Européens lui ont dit clairement qu’ils n’étaient pas intéressés par une telle action contre la Russie, étant donné leur forte dépendance au pétrole russe.

Deuxièmement, Biden ne semble pas savoir, ou a prétendu le contraire, que l’Amérique se tire en fait dans les pattes. Car les prix russes sont très compétitifs et les entreprises américaines devront désormais payer beaucoup plus cher pour s’approvisionner en pétrole lourd convenant à leurs raffineries.

Biden a déjà ravalé sa fierté et envoyé une équipe de fonctionnaires au Venezuela, un pays soumis à des sanctions américaines paralysantes, pour quémander du pétrole au président Nicolas Maduro (qui figurait il n’y a pas si longtemps sur la liste noire de la Central Intelligence Agency pour être socialiste) afin de remplacer le pétrole russe.

Maduro les a renvoyés en suggérant une relation plus large et mutuellement bénéfique entre le Venezuela et les États-Unis. Tout ce drame s’est déroulé en plein jour, sous les yeux de tout l’hémisphère occidental. Ne riraient-ils pas que le président américain soit un homme de paille ?

Biden prétend qu’il s’assure que Poutine n’aura pas d’argent pour sa « machine de guerre » si l’Amérique cesse d’acheter du pétrole à la Russie. C’est risible, à la limite du mensonge.

Les États-Unis achetaient environ 12 % des exportations totales de pétrole de la Russie. D’accord, c’est un chiffre convenable. Mais ce n’est pas comme si la Russie n’avait pas d’autres acheteurs sur un marché mondial où le prix du pétrole a grimpé à près de 130 dollars le baril (grâce aux « sanctions de l’enfer » de Biden contre la Russie).

Puit de pétrole
Pour réaliser de véritables progrès dans la lutte contre le changement climatique, il faudrait laisser la plupart des réserves mondiales de combustibles fossiles dans le sol.

Il est certain que de nombreux acheteurs potentiels feraient la queue si la Russie offrait des prix compétitifs (comme elle l’a fait pour les entreprises américaines) pour écouler les stocks supplémentaires dus au boycott de Biden.

Quoi qu’il en soit, Biden ne peut pas ignorer que le budget actuel de la Russie est équilibré sur la base de la croyance que les prix du pétrole se situeraient autour de 40-45 dollars le baril. Avec le niveau actuel des prix du pétrole, la Russie fait en fait fortune. Et le plus drôle, c’est que c’est un cadeau des sanctions de Biden.

Fondamentalement, le problème est que l’élite américaine se fait des illusions. Alors que le reste du monde sait que dans un monde multipolaire, la capacité des États-Unis à imposer leur volonté aux autres pays décline inexorablement, l’élite américaine ferme les yeux sur cette réalité. La situation ridicule actuelle n’est due qu’à cette arrogance et à cette auto-illusion.

La défaite stratégique que Washington a subie va entamer le prestige des États-Unis dans le monde entier, affaiblir son leadership transatlantique, détricoter sa stratégie indo-pacifique et accélérer la perte d’influence américaine au 21e siècle. La présidence Biden portera cette lourde croix.

Source